刑事判例一：李某故意伤害案——正当防卫的认定与限度_李某的防卫行为是否超过必要限度？

【基本案情】

2022年3月，李某在小区内遭到王某等三人持械围攻。王某等人因停车位纠纷，先动手推搡李某，后取出车内棍棒击打李某头部。李某在反抗过程中，掏出随身携带的折叠刀刺向王某胸部，致王某重伤二级。其余两人见状逃离现场。

【争议焦点】

1. 李某的行为是否构成正当防卫？

2. 李某的防卫行为是否超过必要限度？

【裁判要旨】

一审法院认定李某构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年。理由是李某持刀反击造成严重后果，防卫明显超过必要限度。

二审法院撤销原判，改判李某无罪。法院认为：

1. 李某面临三人持械围攻，不法侵害客观存在且具有紧迫性

2. 李某孤立无援，力量对比悬殊，持刀防卫具有必要性

3. 防卫行为与侵害程度基本相适应，不属于明显超过必要限度

4. 综合全案情节，应认定为正当防卫

【法理分析】

根据《刑法》第二十条，正当防卫的成立需同时具备以下条件：

1. 存在现实的不法侵害

2. 不法侵害正在进行

3. 针对不法侵害人实施防卫

4. 防卫没有明显超过必要限度

本案中，李某在头部遭受击打的情况下，生命安全受到严重威胁，其防卫行为虽造成侵害人重伤，但与正在进行的严重暴力侵害相比，并未明显超过必要限度。

【律师提示】

1. 正当防卫的认定应当立足防卫人当时的处境，不应苛求防卫手段的相当性

2. 面对多人持械围攻等严重暴力犯罪，采取较强力度的防卫行为应予理解

3. 建议安装监控设备，遇纠纷时注意保留证据